竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,106,竹東小,59,20170531,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 106年度竹東小字第59號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 李文達
陶金陵
被 告 羅偉明
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年5 月17日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬壹仟陸佰玖拾玖元，及其中新臺幣貳萬玖仟玖佰零參元自民國一百零五年八月二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣參萬壹仟陸佰玖拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，依職權由到場之一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國104 年10月間向原告申請信用卡，信用額度新臺幣（下同）3 萬元，依約被告得持卡於特約商店記帳消費。

原告依被告之簽帳資料於次月寄送消費明細帳單，被告應於指定之繳款截止日前清償，或依信用卡約定條款選擇循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳日起依持卡人適用之分級循環信用利率計付，持卡人適用優惠利率期間如有繳款遲延或其他信用往來異常之情形，原告有權取消優惠利率，並適用年利率15﹪；

如有逾期繳納，除應付利息外，其延遲未滿1 個月者應付違約金100 元，延遲1 個月以上未滿2 個月者應再付違約金200 元，延遲逾2 個月未滿3 個月者應再付違約金300 元，違約金分段累計收取最高以連續3 個月為限。

詎被於104 年4 月18日最後一次繳款後即未再繳款，迄今尚積欠信用卡消費帳款29,903元、應收利息1,281 元、違約金500 元及手續費15元，合計31,699元，及其中29,903元自105 年8 月2 日起至清償日之利息未清償。

為此，依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本訴。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單及合作金庫商業銀行個人信用卡約定條款為證；

被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

準此，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

另於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。

五、據上論結：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之12第1項、第436條之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 李佳穎