設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事小額判決 106年度竹東小字第80號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林明錡
被 告 許禮烘
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國106 年8 月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟肆佰肆拾玖元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠、被告於民國（下同）93年7 月23日與原告訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000，卡別：VISA之信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20% 計算之循環利息（依銀行法第47條之1 規定，請求利率於104 年9 月1 日前適用原契約利率，自民國104 年9 月1 日起之請求利率不超過百分之15）。
詎被告至97年1 月28日累計消費記帳新臺幣（下同）17,268元未給付（其中消費款為16,021元、循環利息為247 元、其他費用為1,000 元），依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付其中16,021元如附表所示之利息。
㈡、被告又於93年7 月28日向原告申辦現金卡借款，約定借款最高額度為50萬元（雙方同意日後原告視債務人信用狀況隨時調整額度），約定自93年7 月28日起至97年7 月28日止循環動用，利息採固定利率年息百分之18.25 計付（依銀行法第47條之1 規定，請求利率於104 年9 月1 日前適用原契約利率，自104 年9 月1 日起之請求利率不超過百分之15），屆期本息如數清償；
並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或利息等情，債務視為全部到期。
惟被告於97年1 月10日後竟未依約清償本息，尚欠24,181元未給付，依約除應給付上開消費款項外，並應給付如附表所示之利息。
㈢、綜上，爰依消費借貸及兩造間信用卡契約、現金卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書及現金卡貸款約定書、放款帳戶還款交易明細表及戶籍謄本等為證，核與原告所述相符；
而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真。
㈡、從而，原告依消費借貸及兩造間信用卡、現金卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
竹東簡易庭 法 官 林麗玉
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
書記官 郭春慧
附表：
┌───┬─────┬─────┬───┬─────────────┐
│卡 別│ 請求金額 │ 計息本金 │年息 │計 息 期 間│
│ │（新臺幣）│（新臺幣）│ │ │
├───┼─────┼─────┼───┼─────────────┤
│信用卡│17,268 元 │16,021 元 │20％ │自97 年1 月29日起至104 年8│
│ │ │ │ │月31日止 │
│ │ │ ├───┼─────────────┤
│ │ │ │15％ │自104年9月1日起至清償日止 │
├───┼─────┼─────┼───┼─────────────┤
│現金卡│24,181 元 │24,181 元 │18.25 │自97年1 月11 日起至104 年8│
│ │ │ │％ │月31日止 │
│ │ │ ├───┼─────────────┤
│ │ │ │15％ │自104年9月1日起至清償日止 │
└───┴─────┴─────┴───┴─────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者