竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,106,竹東小調,197,20170802,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度竹東小調字第197號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陳慶順
被 告 呂春銘
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。

又原告之訴，原告或被告無當事人能力，且不可補正者，法院應以裁定駁回之；

民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。

再按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條固有明文。

然此必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。

若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無民事訴訟法第168條規定之適用（最高法院87年度台抗字第217 號、91年度台上字第455 號裁定意旨參照）。

二、查本件原告請求被告呂春銘清償債務事件，係於民國106 年7 月6 日繫屬本院，惟被告於本件訴訟繫屬前之106 年1 月27日過世，有起訴狀上本院收文戳章及被告個人基本資料查詢結果在卷可稽。

被告既已於原告起訴前死亡，即無當事人能力，不得為訴訟法律關係之主體，且此訴訟要件之欠缺係無從補正，是原告以呂春銘為被告提起本件訴訟，揆諸前開規定，自屬不合法，應予駁回。

又被告既於原告起訴前死亡，其死亡時本件訴訟尚未繫屬，則被告之繼承人自不生承受訴訟行為之問題，亦無由命被告之繼承人承受訴訟之餘地，附此敘明。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
書記官 李佳穎