竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,106,竹東簡,73,20171027,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 106年度竹東簡字第73號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 楊春美
被 告 鄧素琦
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國106年10月13日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟貳佰貳拾叁元，及其中新臺幣壹拾萬貳仟陸佰柒拾柒元部分自民國一０六年三月八日起至清償日止，按年息百分之十點七五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告前於民國100年10月6日、102年4月10日、105年7月21日與原告成立信用卡使用契約，申請信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，並得選擇以循環信用方式繳款，各筆循環信用利息之計算，係將每筆「得計入循環信用本金之帳款」，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額以年息10.75%計算至該筆帳款結清之日止，如有1期所繳付款項未達原告所定最低應繳金額者，原告無須事先通知或催告，得隨時縮短被告延後付款期限或視為全部到期。

詎被告自106年3月7日後，即未再繳款，迄至106年3月7日止共計尚消費記帳106,223元（含消費款102,677元、循環利息3,546元）未依約清償。

為此，爰依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未於言詞辯論期日前提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之前揭事實，業據提出債權明細表、信用卡申請書、約定條款、信用卡帳單明細等影本為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
竹東簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
書記官 周育瑜