竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,107,竹北小,123,20180730,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 107年度竹北小字第123號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 潘俐君
被 告 TANG KIAT CHUNG 鄧傑聰
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國107 年7月4 日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟陸佰陸拾參元，及其中新臺幣玖萬貳仟玖佰零柒元自民國一０六年九月十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依約被告得持前開信用卡於特約商店記帳消費，並持系爭信用卡消費，至結帳日止，尚積欠消費本金新臺幣（下同）9 萬2,907 元，但被告自民國106 年9 月12日起即未依約履行給付義務，屢經催討，均置之不理，因被告未能依約繳款，已喪失期限利益，全部債務應視為到期，並應給付自106 年9 月13日起依年息15％計算利息，爰依信用卡使用契約法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查，原告上開主張業據提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡帳款通知書、居留證、健保卡、名片等件為證，並有本院依職權調閱之內政部移民署外人居停留資料查詢（外僑）明細內容、入出國日期紀錄等件在卷可參。

而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告主張為真。

從而，原告依兩造信用卡契約及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及其利息，即無不合，應予准許。

五、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金額。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，暨添具繕本1 件及同時一併繳納上訴審裁判費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
書記官 吳月華