竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,107,竹北小,198,20180723,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 107年度竹北小字第198號
原 告 林美珠
被 告 李庭宇
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國106年8月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：原告於民國106年12月29日晚間10時41分20秒，利用設於新竹縣○○鄉○○○街0號統一超商（即7-11便利商店）豐鈴門市內之中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）ATM自動櫃員機進行無卡存款時，因操作不慎，誤將新臺幣（下同）10,000元匯入帳號：000000000000號帳戶內，而該筆交易序號為0000000號。

是被告無法律上之原因而受有該10,000元匯款之利益，致原告受有損害，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

(一)原告確實有於上開時、地誤將10,000元存入被告開立之上開帳戶等事實，有中國信託銀行107年2月26日中信銀字第107224839019867號函附客戶資料及自動化設備當日交易存提明細表各1份附卷為憑（見本院卷第11至12頁），核與原告主張錯誤交易之時間、交易序號、存入帳號及金額均相符。

而被告已受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何有利於已之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

(二)按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。

查本件被告既無法律上原因而受有10,000元款項，並致原告受有損害，揆諸上開規定，被告自應返還原告上開款項。

從而，原告基於不當得利之法律關係，請求被告給付10,000元，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額（即第一審裁判費1,000元）。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
新竹簡易庭 法 官 林宗穎
本件正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
書記官 董怡湘