竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,107,竹北小,227,20180629,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
107年度竹北小字第227號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 郭思妘
被 告 羅秀雲
上列當事人間清償債務事件，本院於民國107年6月22日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬參仟陸佰陸拾捌元，及自民國九十四年十二月六日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）33,668元，及自民國94年12月6日起至104年8月31日止，按年息百分之19.929計算之利息，並按月計付逾期手續費200元，及自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，並按月計付逾期手續費200元。」

，嗣於107年6月22日言詞辯論時將所請求按月計付逾期手續費200元之部分均捨棄，原告所為上開變更，核屬單純減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告前於92年1月11日向訴外人法商佳信銀行股份有限公司臺北分公司（下稱法商佳信銀行）申請信用卡使用，雙方並立有約定條款，依約被告得持核發之信用卡至特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前將上開金額全數返還，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低金額，並按年息19.929%計付循環利息（上開利率之上限，因銀行法第47條之1修改，自104年9月1日起調為15%）計算。

詎被告至94年12月5日止，計有33,668元尚未清償。

而法商佳信銀行業於94年12月20日將其對於被告之上開債權讓與予原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定，將讓與事實公告於新聞紙，債權讓與即已生效。

爰依上開消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之家樂福得益卡申請書、一般約定條款、債權讓與證明書、登報公告、消費金額明細等件為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真。

（二）從而，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額（含第一審裁判費1,000元）。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 蔡欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日
書記官 王恬如