竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,107,竹北小,298,20180919,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 107年度竹北小字第298號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華
黃文進
被 告 温斯奇
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年9 月5 日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟捌佰柒拾貳元，及自民國九十二年十二月二十六日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國91年1月3日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）請領信用卡使用，並簽立信用卡申請書暨約定條款，持有萬泰銀行所發行之信用卡消費。

詎被告自結帳日92年12月25日止未依約給付，已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄今尚積欠本金新臺幣（下同）23,872元及自92年12月26日起至104年8月31日止，按年息19.89﹪計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15﹪計算之利息。

屢經催討，均置之不理。

嗣萬泰銀行將其對被告之債權讓與給原告，並將債權讓與情事登報公告，而對被告發生效力。

為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、消費明細帳單、債權讓與證明書、登報公告、公司變更登記表等件為證（見本院卷第6頁至第38頁），而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真。

（二）從而，原告基於信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額（即第一審裁判費1,000元）。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
竹北簡易庭 法 官 蔡欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
書記官 王恬如