竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,107,竹北小,341,20180831,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 107年度竹北小字第341號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 黃維貞
張峰銘
被 告 趙玲
上列當事人間清償債務事件，本院於民國107 年8 月30日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟柒佰伍拾捌元，及自民國一百零五年十一月一日起至清償日止，按年利率百分之一點一五計算之利息，暨自一百零五年十二月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第1項定有明文。

查原告起訴時以趙玲、趙惠珠為被告，請求其等連帶給付新臺幣（下同）12,758元及利息、違約金。

嗣原告撤回對趙惠珠之起訴（見本院卷第32-33 頁），因係在其言詞辯論前為之，無庸得其同意，自應准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告自民國100 年9 月9 日起陸續向原告貸款共計95,303元，並簽訂放款借據（就學貸款專用）為憑，約定被告應於該階段學業完成後滿1 年之日為開始償還日期，其借款利率按教育部之公告及規定辦理（即按中華郵政股份有限公司1 年期定期儲金機動利率加0.55% 浮動計息），倘被告遲延還本或付息時，除自逾期日起按借款利率計付逾期利息外，對應付未付本息自應還款日起，逾期6 個月以內者，按本借款利率10﹪，逾期超過6 個月者，按本借款利率20﹪計付違約金。

詎被告於102 年6 月畢業後，自105 年11月1日起不為清償，依約已喪失期限利益，應清償所欠本金12,758元及利息、違約金。

為此，依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

(一)原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之放款借據（就學貸款專用）、就學貸款申請撥款通知書、放款客戶授信明細查詢單、就學貸款利率沿革一覽表等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。

(二)從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，於法即無不合，應予准許。

四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金額。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
竹北簡易庭 法 官 吳靜怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 林琬茹