竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,107,竹北小,371,20181106,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 107年度竹北小字第371號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃培修
被 告 蒙德明
上列當事人間清償債務事件，本院於民國107 年10月23日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟柒佰零伍元，及自民國九十四年九月二十三日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之一九點八九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年7 月31日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰商業銀行）訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用。

詎被告持卡消費記帳至今業已積欠信用卡本金新臺幣（下同）29,705元，及自94年9月23日起至104 年8 月31日止，按年息百分之19.89 計算之利息，另自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息迄未清償。

嗣萬泰商業銀行對被告之不良債權業已讓與原告（原萬榮行銷顧問股份有限公司），並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定公告以代通知。

被告未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理；

為此原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡簡易申請書、萬泰銀行信用卡約定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書暨民眾日報公告、被告戶籍謄本及公司變更登記表為證；

而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告主張為真實。

（二）從而，原告本於信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額（裁判費1,000元）。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
竹北簡易庭法 官 楊明箴
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
書記官 劉亭筠