竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,107,竹北小,400,20181130,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
107年度竹北小字第400號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華
黃文進
被 告 彭芯惠（原名彭惠均）

上列當事人間清償債務事件，本院於民國107年11月30日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟參佰伍拾陸元，及自民國九十四年十二月十七日起至民國九十五年ㄧ月二十日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年一月二十ㄧ日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國92年10月20日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GRORGE&MARY現金卡為工具循環使用，雙方約定借款額度最高以新台幣（下同）600,000元為限度，借款動用期間自萬泰銀行核准之日起為期一年，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思表示並經訴外人萬泰銀行審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。

借款利率採固定年利率百分之18.25計算，按日計息，借款方式自借款日起，以35日為還款週期（可動用額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起算日），每期應繳金額為還款金額加計未繳帳務管理費，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並按年利率百分之20給付延滯期間之利息。

詎被告自95年1月21日起即未依約履行給付義務，合計尚欠本金17,356元及延滯期間之利息未予繳納，依契約第11條約定，被告即喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理。

嗣萬泰銀行將其對被告之債權讓與給原告，並將債權讓與情事登報公告，而對被告發生效力。

為此，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係及上開契約之相關約定提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽、債權讓與證明書、登報公告等件為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真。

（二）從而，原告本於消費借貸、債權讓與及小額循環信用貸款契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額（即第一審裁判費1,000元）。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 蔡欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書 記 官 王恬如