竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,107,竹北小,503,20181228,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 107年度竹北小字第503號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林芷伃
葉豪聖
被 告 曾金堂

上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國107 年12月20日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟柒佰伍拾叁元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

本件原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）28,753元，及其中26,379元自民國95年3 月14日起至104 年8 月31日止，按年息19.71%計算之利息，另自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息14.99 % 計算之利息，暨自95年3 月14日起至清償日止以每月300 元計算之違約金。

嗣捨棄違約金之請求，參諸前揭規定，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於92年12月間向原告申請信用卡，並經原告核發卡號為：0000-0000-0000-0000 之信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日（13日）前全數繳清信用卡帳款，違反者依信用卡約定條款第15條第3項之約定，應加計自各該筆帳款入帳日起至104 年8 月31日止，以年息19.71%計算之利息，另自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息14.99%計算之遲延利息。

再依信用卡約定條款第16條第1項之規定，持卡人未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延付款者，除應計付遲延利息外，另應按下列方式計付違約金：應繳總金額10,001元整至60,000元整者，收取300 元。

詎被告迄至95年1 月止，尚積欠原告28,753元（含消費款22,000元、預借現金4,379 元、已到期之利息1,474 元及違約金900 元），雖經催討，惟被告仍拒不還款，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

(一)查原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、歸戶基本資料查詢、單月帳務資料查詢、消費暨繳款明細表、欠款彙整資料表等件為證，核與其所述相符，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。

(二)從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示之金額。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 吳靜怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 林琬茹
附表：
┌─────┬────┬──────────────────┐
│ 計息本金 │ 年  息 │計         息         期         間 │
│（新臺幣）│        │                                    │
├─────┼────┼──────────────────┤
│ 26,379元 │19.71％ │自民國95年3月14日起至104年8月31日止 │
│          ├────┼──────────────────┤
│          │14.99％ │自民國104年9月1日起至清償日止       │
└─────┴────┴──────────────────┘