竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,107,竹北簡,40,20180320,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 107年度竹北簡字第40號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 曾瑞昱
被 告 連世華
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國107年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟捌佰伍拾伍元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國（下同）104 年10月7 日向原告申辦信用卡使用，領用卡號為0000-0000-0000-0000 之信用卡，依約被告得於特約商店憑卡簽帳消費或向辦理預借現金之金融機構預借現金，並約定當期應付之帳款應於當期繳納截止日前向原告清償，如逾期未履行時須自入帳日起，按原告依持卡人信用評分結果所訂之循環信用利率計算至帳款清償日止之循環信用利息，暨逾期第1 個月計付新臺幣（下同）300 元、逾期第2 個月計付400 元、逾期第3 個月計付500 元之違約金。

被告自領卡日起陸續簽帳消費或預借現金，詎被告未依約清償，迄至106 年12月31日止，被告尚積欠消費款、利息及違約金共計104,855 元未償付，依信用卡約定條款第22條第1項第3款及第23條第1項之約定，債款視為全部到期。

為此，原告爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：求為判決如主文第1項所示。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張前揭之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡債權金額明細表、信用卡消費明細表、戶籍謄本等件影本為證，而被告經合法通知迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為真實。

（二）從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
竹北簡易庭 法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
書記官 劉亭筠
附表：
┌──────┬────┬────────────────┐
│ 計息本金   │ 年  息 │         計息期間起迄日         │
│（新臺幣）  │        │            （民國）            │
├──────┼────┼────────────────┤
│ 12,914 元  │   11 % │                                │
├──────┼────┤                                │
│ 13,155 元  │   12 % │                                │
├──────┼────┤ 均自107 年1 月1 日起至清償日止 │
│ 32,373 元  │13.63 % │                                │
├──────┼────┤                                │
│ 40,684 元  │   15 % │                                │
└──────┴────┴────────────────┘