竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,107,竹東小,12,20180323,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 107年度竹東小字第12號
原 告 裕富數位融資股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 黎姵媗
被 告 湯媛媛
訴訟代理人 湯富谷
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107年3月9日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟捌佰玖拾陸元，及其中新臺幣陸萬貳仟陸佰壹拾貳元部分自民國一０六年十二月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

爭執事項之理由要領原告請求被告給付之其中新臺幣93元法務費用部分，原告未舉證證明，尚難信為真實，故此部分之請求，尚屬無據，不應准許。

其餘部分，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
竹東簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 周育瑜
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。