竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,107,竹東小,95,20180629,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 107年度竹東小字第95號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
張瑋仁
被 告 高培軒
上列當事人間請求返還信用借貸款事件，本院於民國107 年6 月25日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟肆佰柒拾貳元，及自民國一○六年十二月三日起至清償日止，按年息百分之八點六九計算之利息，暨自民國一○七年一月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取期數為九期（每月一期）。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
竹東簡易庭 法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 蕭宛琴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。