竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹北小,116,20190524,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
108年度竹北小字第116號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 龐維哲
訴訟代理人 江雅鳳

被 告 吳文杰即吳憶君

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國108 年5月10日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟零捌拾參元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，兩造訂有信用卡契約，被告迄今積欠原告應付帳款本金新臺幣7 萬6,083 元，迭經催討無效，依約被告喪失期限利益，所有款項視為全部到期，爰依兩造間之信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告上開主張業據提出與所述相符之信用卡申請書及合約書、放款客戶往來明細等件為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依兩造信用卡契約及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。
且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，同時一併繳納上訴審裁判費新臺幣1,500 元，暨添具繕本1 件。
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
書記官 吳月華