竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹北小,136,20190910,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第136號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 劉承穎
林益瑤
被 告 許智瑋


上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國108 年8 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟捌佰玖拾陸元，及自民國九十三年四月十一日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張：被告前向原告申請台新銀行現金卡信用貸款（帳號：0000000000000000），依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，並應於每月繳款截止日繳納每月應還之款項，如借款人未依約繳款，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，按年息20% 計算延遲利息。

詎被告未履行繳款義務，迄至民國93年4 月10日止，尚欠本金新臺幣（下同）49,896元及利息未繳納，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，應將所欠帳款一次清償，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 、2 項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之台新銀行YouBe 予備金申請書、台新銀行YouBe 信用貸款約定書、催收帳卡查詢、YouBe 予備金交易記錄查詢等件為證（本院卷第5 -8頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張應為可採。

㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額（即第一審裁判費1,000 元）。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
書記官 謝國聖