竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹北小,155,20190502,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第155號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 陳薏淳
被 告 曾婉怡



張萬建
上列當事人間請求返還消費借貸款等事件，本院於民國108 年4月18日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳萬參仟肆佰貳拾肆元，及自民國一○七年十月一日起至民國一○八年二月十日止，按年息百分之一點一五計算之利息，另自民國一○八年二月十一日起至清償日止，按年息百分之二點一五計算之利息，暨自民國一○七年十一月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查本件原告起訴時原係請求被告連帶給付新臺幣（下同）2 萬6,733 元，及自民國107 年7 月1 日起至108 年2 月10日止，按年息1.15% 計算之利息，另自107 年2 月11日起至清償日止，按年息2.15% 計算之利息，暨自107 年8 月2 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月者，按上開利率20% 計算之違約金。

嗣於108 年4 月18日當庭變更其聲明請求之金額如主文第1項所示（見本院竹北小字卷第51頁），核原告所為係單純減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，自應准許。

二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告曾婉怡於101 年及103 年就讀私立光復中學及仰德高中期間，邀同訴外人曾進福及被告張萬建為連帶保證人，向原告訂借就學貸款2 筆，合計5 萬7,385 元。

其中借款額度30萬元部分，連帶保證人為被告張萬建，約定於本教育階段內各學期實際申請動用之合計金額計算借款本金，共動用1 筆款項2 萬6,733 元；

並約定自申請貸款之本教育階段學業通常應完成日後滿1 年之日起，每1 學期借款得有1 年償還期間，以1 個月為1 期，即自107 年7 月1 日起分24期，依年金法按月攤還本息，於最後教育階段學業通常應完成後、服完義務兵役或參加教育實習期滿後滿1 年之日起，其借款利息由借款人自行負擔，利率依教育部之公告及規定辦理，公告及規定變更時亦同。

倘被告遲延還本或付息，依約定視為全部到期並經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項之日即108 年2 月11日起，改按轉列催收款項日本借款利率1.15% 加年率1%即2.15 %固定計算；

同時對於應付未付本息自應還款日起，逾期6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計付違約金。

詎被告曾婉怡於就讀學校畢業後，並未依約履償，尚欠本金2萬3,424 元及利息、違約金未償，迭經催討未果，依兩造簽立之借據，全部債務已視為到期，被告曾婉怡應全數清償，而被告張萬建為連帶保證人，亦應就前開債務負連帶清償責任。

為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、本件原告主張之上開事實，業據提出就學貸款放出查詢單、催收／呆帳查詢單、利率資料、就學貸款借保人基本資料查詢、放款借據、就學貸款申請撥款通知書（暨約定事項）等件為證（見本院竹北小字卷第13至25頁），而被告經合法通知，並未到庭為任何聲明或提出有利於己之陳述或證據，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

㈡、消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文；

又按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）。

查被告曾婉怡既為本件貸款之債務人，而被告張萬建則為其連帶保證人，揆諸前開說明，其應就本件貸款債務負連帶給付之責。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
竹北簡易庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。
且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
書記官 蔡美如