竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹北小,182,20190517,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
108年度竹北小字第182號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃文進
被 告 張宸宇即張文謙

上列當事人間清償借款事件，本院於民國108 年5 月3 日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟肆佰肆拾捌元，及自民國九十五年二月二十三日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九計算之利息；

暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國92年1 月19日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡，並簽立信用卡申請書暨約定條款，持有萬泰銀行所發行之信用卡消費。

詎被告持卡消費後，自結帳日95年2 月23日起即未依約給付，迄今尚積欠本金新臺幣（下同）48,448元及如主文第1項所示之利息未為清償，依信用卡約定條款第22條第1項及第2項之約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，惟屢經催討，被告均置之不理。

嗣萬泰銀行將前揭債權讓與原告（原名萬榮行銷顧問股份有限公司），並依金融機構合併法之規定登報公告以代通知。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書及約定條款、交易明細表、債權讓與證明書及登報公告、原告公司變更登記表、被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第5 至19頁），核與原告所述相符；

而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示之金額。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
竹北簡易庭 法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
書記官 樂嘉威