竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹北小,187,20190521,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第187號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳亞克
被 告 黃心怡
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國108 年5 月7日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟參佰參拾捌元，及自民國九十三年三月十四日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，暨自民國九十三年四月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年1 月14日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自93年1月14日起至98年1月14日止，被告以每月為一期，共分60期，按月攤還本息，利息按年利率9%固定計算，每期清償2076元；

遲延履行時，除仍按上開利率計付利息外，逾期在6個月以內者，另按約定利率10%，逾期超過6個月部分，另按約定利率20%計付違約金。

惟被告自93年4月14日起即未再如期繳納本息，尚欠本金97,338元，及如請求金額所示之利息及違約金，依被告所簽立借款契約書第4條第3、4項約定，被告已喪失期限利益，迭經催討無效，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、本件原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、放款當期交易明細表等件（以上均影本）為證（見本院卷第9至15頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

㈡、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金額。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
書記官 楊嘉惠