竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹北小,192,20190521,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第192號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 童兆勤


訴訟代理人 卓駿逸

被 告 張宥東

上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國108 年5 月7日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬參仟肆佰壹拾壹元，及其中新臺幣肆萬貳仟玖佰元自民國一○七年十二月二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告於民國（下同）107 年2 月14日向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000，卡別：VISA），依約被告即得向特約商店記帳消費，被告至107 年12月1日止累積消費記帳新臺幣（下同）43,411 元未給付，其中42,900元為消費款，511元為循環利息，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付42,900元自107年12月2日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

為此，爰依消費借貸及契約關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1、2項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書、信用卡利息查詢、信用卡約定條款、客戶消費明細表及戶籍謄本等為證（見本院竹北小卷第6至28頁），核與原告所述相符；

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真實。

（二）從而，原告基於消費借貸、兩造間信用卡約定條款之法律關係，請求被告給付如主文第1 、2 項所示之金額，即屬正當，應予准許。

四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額（裁判費1,000元）。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
竹北簡易庭法 官
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
書記官 劉亭筠