竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹北小,232,20190531,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第232號
原 告 台灣電力股份有限公司新竹區營運處

法定代理人 蔡蓮洲
訴訟代理人 廖錦榮
田淑世
被 告 林容華
上列當事人間給付電費事件，本院於民國108 年5 月28日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌仟壹佰叁拾陸元，及自民國一百零八年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告起訴時原請求被告給付新臺幣（下同）8,136 元，及自民國107 年11月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

嗣於108 年5 月28日當庭變更利息之起算日為「自起訴狀繕本送達之翌日起」，經核原告上開訴之變更，係屬單純減縮應受判決事項之聲明，符合前揭規定，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告係原告之用電戶（電號：00-00-0000-000，用電地址：新竹縣關西鎮暗潭10號），惟積欠107 年8 月、10月、11月之電費共計8,136 元（3,497 元＋4,132 元＋507 元）迄未繳付，經原告迭次派員催收未果，原告已依電業法規定予以停止供電並終止契約，爰依兩造間之供電契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

(一)原告主張之上開事實，業據其提出電費繳費憑證影本3 紙為證，而被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。

(二)從而，原告依兩造間之供電契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
竹北簡易庭 法 官 吳靜怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 林琬茹