竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹北小,277,20191002,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第277號
原 告 林明賢

被 告 沈采蓉
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭（108年度附民字第 89號），本院於民國108年9月18日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬元。

本判決得假執行。

事實及理由

一、訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）8萬元。

二、事實摘要：

（一）原告主張：緣被告基於幫助詐欺取財正犯實行詐欺取財罪之犯意，提供其所有之臺灣中小企業銀行股份有限公司湖口分行 00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）予真實姓名年籍不詳、自稱「謝妍」之人所屬詐欺集團成員使用；

嗣該詐欺集團某成員於民國（下同） 107年7月9日10時10分許，透過電話假冒原告之公司同事，佯稱積欠債務欲借款周轉云云，致原告陷於錯誤，而於同日11時51分許，至臺灣中小企業銀行仁大分行無摺存款 8萬元至系爭帳戶，原告因此受有已交付金錢之損害，故請求被告賠償等語。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、法院判斷：

（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（二）查原告主張之上揭事實，業經本院依職權調取本院 108年度金訴字第24號洗錢防制法案件卷宗核閱無訛，且被告確因涉嫌幫助詐欺取財之犯行，遭臺灣高等法院以 108年度上訴字第1475號刑事判決處有期徒刑 4月，如易科罰金以1,000元折算1日在案；

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。

（三）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

本件被告基於幫助詐欺取財之犯意，提供系爭帳戶予某詐欺集團，由某詐騙集團某成員向原告詐得 8萬元，被告確有侵害他人權利之行為已明，自當負損害賠償責任。

從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償其所受之損害，即屬有據，應予准許。

（四）本件係小額訴訟為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第436條之23、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
竹北簡易庭 法 官 張百見
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
書記官 李佩玲