竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹北小,341,20190726,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第341號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 丁予康
訴訟代理人 徐霈淇
被 告 夏惠民
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國108年7月12日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟捌佰玖拾貳元，及自民國九十五年四月七日起至清償日止，按年息百分之九點五計算之利息；

暨自民國九十三年十二月二十五日起至清償日止，逾期在六個月內按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國92年1月24日向原告申請信用貸款，借款金額新臺幣（下同）400,000元，約定借款期間自92年1月24日起至97年1月24日止，被告以每月為一期，共分60期，按月攤還本息，利息依特約條款前6個月按年利百分之6.5固定計息，第7個月起按年利百分之9.5固定計息；

遲延履行時，除仍按上開利率計付利息外，逾期在6個月以內者，另按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，另按約定利率百分之20計付違約金。

詎被告僅繳付本息至95年4月6日，迄今尚欠本金56,892元及如主文第1項所示之利息、違約金未為清償，依借款契約書其他共通約款第3條第1項之約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之前揭事實，業據提出債權計算表、借款契約書、放款當期交易明細表、被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第7 至13頁），而被告未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

（二）從而原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示之金額。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
竹北簡易庭 法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
書記官 郭家慧