竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹北小,345,20190827,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第345號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 魏嘉慶
馮鍊輝


被 告 洪美男
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年8月13日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟元，及自民國九十四年十月二十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；

暨自民國九十五年十一月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東中小企銀）申請信用貸款，借款期間自民國（下同）93年7 月1 日起至95年3 月1 日止，並約定自93年7 月1 日起，以每月為1 期，共分20期，借款人應於每月1 日平均攤還本金，若未依約履行，利率按年息15% 計付利息，又倘借款人未能於當期繳款截止日繳款或遲誤繳款期限者，並應加收違約金。

被告至94年10月19日止尚欠新臺幣（下同）45,000元未清償，幾經催討均未付款，嗣訴外人臺東中小企銀讓與前開債權予原告並通知被告後，屢次催告其速來償還，猶置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院之判斷

（一）原告主張之前揭事實，業據其提出臺東中小企銀授信約定書、帳務資料、債權讓與證明書、公告報紙、被告戶籍謄本等件為證，核與其所述相符；

且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告依上開契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金額。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
竹北簡易庭法 官
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。
且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 劉亭筠