竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹北小,365,20190813,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第365號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 王筑萱
被 告 周明賢

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年7 月23日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬參仟陸佰捌拾貳元，及其中新臺幣柒萬元自民國九十四年二月二十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，約定借款期限屆滿前，如雙方無反對之意思表示，則依同一內容續約1 年，其後每年屆期時亦同；

自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，利率為年息18.25%，每月應償付當月最低應付款，如未依約給付即視為全部到期，自應繳日（到期日）起至清償日止，利率為年息20% 。

詎被告自民國94年2 月25日起未履行繳款義務，尚欠本金新臺幣（下同）7 萬元、未收利息4,861 元及遲延利息8,821 元，合計共8 萬3,682 元未繳納，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為全部到期，應將所欠帳款一次清償。

嗣大眾銀行將上開債權讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限公司，該公司再將上開債權讓與原告，原告並將上開債權讓與通知被告，惟被告迄未清償，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之大眾MUCH現金卡申請書暨約定事項、分攤表、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書及通知函等件為證，而被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第 3 項所示之金額。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
竹北簡易庭 法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。
且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
書記官 郭家慧