竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹北小,50,20190131,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第50號
原 告 楊承璋
被 告 陳志豪



上列當事人間給付買賣價金事件，本院於民國108 年1 月29日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟元，及自民國一百零七年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。

本件原告起訴時原聲明：「被告應歸還汽車過戶未交付車款」，嗣原告變更聲明如主文所示（見本院卷第25、36頁），核屬補充及更正法律上之陳述，並非訴之變更及追加，自應准許。

二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告通過網路向原告購買1996年克萊斯勒2500cc車號000-0000號之休旅車一台，並於民國107 年2 月12日過戶至被告指定之「逍遙遊汽車商行」。

購車議價含稅辦到好共新臺幣（下同）36,000元，被告已給付原告訂金1,000 元，約定過戶後隨即擇日在竹北交車並給付35,000元尾款。

然被告經原告透過電話及通訊軟體十數次約定交車，被告均一再爽約及拖延，後來更不接原告電話，造成原告需多次想方設法尋覓保管該車輛地點，十分困擾。

107 年10月11日原告寄出存證信函被告亦無回應，原告忙於聯繫被告及訴訟，身心俱疲，然被告卻置身事外若無其事，毫無處理還款誠意，懇請鈞院受理處置，還原告公道正義。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張前揭之事實，業據提出與所述相符之汽車行車執照、車輛保險證、存證信函等件為證（見本院卷第7-8 頁），並有交通部公路總局新竹區監理所新竹市監理站檢送車牌號碼000-0000號之汽（機）車過戶登記書足稽（見本院卷第27頁）。

而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，核諸前開事證，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依買賣契約及民法第367條之規定，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金額。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
竹北簡易庭 法 官 吳靜怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之；
且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 林琬茹