竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹北小,516,20191001,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第516號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 丁予康


訴訟代理人 陳亞克
被 告 朱安國


上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國108 年9 月23日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟貳佰玖拾壹元，及自民國九十四年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年五月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前向原告申請信用借款新臺幣（下同）10萬元，經原告審核後撥款至被告帳戶，雙方約定借款期間自民國94年1 月28日起至99年1 月28日止，借款利息按年利率12% 固定計算，以每月為一期，每期支付2,224 元，每月28日繳款，共分60期，被告如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付日起，照應還款額，逾期在6 個月以內者，按前開利率10% ，逾期超過6 個月者，按前開利率20% 計付違約金。

詎被告僅繳付本息至94年4 月28日止，其後即未依約清償，依兩造簽定之信用借款契約書第4條第6項第1款約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期。

而截至目前為止，被告尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，仍未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書、放款當期交易明細表等資料影本為證（見本院竹北小字卷第7 至10頁），而被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。

㈡、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

五、本案原定於108 年9 月30日下午4 時宣判，然當日因颱風停止上班，爰延展至翌日即108 年10月1 日下午4 時宣判，附此敘明。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
竹北簡易庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
書記官 蔡美如