竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹北小,545,20191031,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
108年度竹北小字第545號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 李憲章
訴訟代理人 鄭明輝
被 告 林永火



上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國108年10月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬參仟陸佰參拾肆元，及其中肆萬柒仟肆佰零捌元自民國九十三年十月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國92年10月2 日向原告請領信用卡使用，依約被告得持前開信用卡於特約商店記帳消費，惟應於次月繳款截止日前清償，逾期繳款時則應給付按週年利率百分之19.71計算之利息。

惟被告截至93年10月3日止累計尚積欠新臺幣（下同）53,634元（消費款本金47,408元、利息6,226元）未給付，雖屢經催討，迄未清償。

為此，爰依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

(一)原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡相關費用查詢表、歷史帳單查詢表等件為證（見本院卷第13至31頁、第55頁），核與原告所述相符；

而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

(二)從而，原告依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金額（第一審裁判費1,000 元）。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
竹北簡易庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
書記官 嚴翠意