竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹北小,79,20190325,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第79號
原 告 曾美偵

被 告 呂紹鵬
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（107 年度附民字第272 號），本院於民國108 年2 月25日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟玖佰捌拾玖元。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告明知金融機構帳戶為個人信用之表徵，具有一身專屬性，且依其社會經驗，應有相當之智識程度，可預見將自己申請開立之郵局或銀行帳戶提供予不相識之人使用，有遭犯罪集團利用作為詐欺取財轉帳匯款等犯罪工具之可能，竟於民國106 年1 月5 日某時許，至新竹縣新豐鄉松林國小旁之全家便利超商，將其所申辦使用之新光商業銀行竹北分行帳號0000000000000 號帳戶（下稱新光銀行帳戶）及中華郵政竹北郵局帳號00000000000000號帳戶之存摺、提款卡連同密碼，以新竹物流宅急便寄予姓名、年籍不詳，自稱「林代書」之詐騙成員。

嗣該詐騙成員取得前揭帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，於附表所示之時間，以附表所示之方式，向原告施以詐術，致其陷於錯誤，而將附表所示之金額匯至原告之新光銀行帳戶內。

被告所涉上開詐欺犯行，經本院以107 年度易字第413 號判決判處有期徒刑3 月確定。

為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）8 萬9,989 元。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張被告前因詐欺取財案件，經本院以107 年度易字第413 號判決判處有期徒刑3 月確定等事實，業經本院依職權調閱本院107 年度易字第413 號詐欺取財案件全卷核對無訛，而被告經合法通知，迄未到庭陳述，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，則本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之前開主張為真實。

㈡、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

經查，被告將其新光銀行帳戶之存摺、提款卡連同密碼，寄予姓名年籍不詳、自稱「林代書」之詐騙集團成員，使該詐騙集團成員以附表所示之時間、方式，向原告施以詐術，使原告受有上開損害，業如上述，則原告請求被告賠償其所受之損害8 萬9,989 元，即屬有據，應予准許。

㈢、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告8 萬9,989 元，即屬有據，應予准許。

四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、又本件係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且本院刑事庭移送後，於民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法436 條之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
竹北簡易庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。
且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 蔡美如

附表：
┌──┬────┬──────────┬──────────┐
│編號│詐騙時間│      詐騙方式      │匯款時間、金額及帳戶│
├──┼────┼──────────┼──────────┤
│  1 │106 年1 │由不詳詐騙集團某成員│106年1月7日晚上9時11│
│    │月7 日晚│撥打曾美偵電話，佯稱│分許，以自動存款機跨│
│    │上7 時47│係金石堂客服人員，誆│行存款3 萬元至呂紹鵬│
│    │分許    │稱因工作人員作業疏失│新光銀行帳戶內。    │
│    │        │，誤將其訂單多訂了5 ├──────────┤
│    │        │萬元的書，嗣後再由詐│106年1月7日晚上9時15│
│    │        │騙集團某成員佯稱係郵│分許，以自動存款機跨│
│    │        │局客服人員，向曾美偵│行存款3 萬元至呂紹鵬│
│    │        │誆稱需至ATM 操作取消│新光銀行帳戶內。    │
│    │        │批貨單扣款，致曾美偵├──────────┤
│    │        │陷於錯誤而匯款。    │106年1月7日晚上9時26│
│    │        │                    │分許，以ATM跨行轉帳2│
│    │        │                    │萬9,989 元至呂紹鵬新│
│    │        │                    │光銀行帳戶內。      │
└──┴────┴──────────┴──────────┘