竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹北簡,223,20190912,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 108年度竹北簡字第223號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 吳昌遠
廖克修

被 告 曾愷平即曾愷元之繼承人

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年9月5日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人曾愷元之遺產範圍內，給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟貳佰捌拾肆元。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人曾愷元之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：訴外人曾愷元於民國92年12月25日向原告申請信用貸款，嗣未依約繳款，後訴外人曾愷元於102年6月22日死亡，繼承人曾愷平即被告、曾怡惠應依據繼承規定，就遺產範圍內給付原告新台幣（下同）388,361元整，及自民國98年11月30日起至清償日止，按年息百分之7.16計算之利息，經原告取得執行名義並換發債權憑證在案。

嗣調查曾愷元之相關遺產，查得其尚有勞工退休金289,284元，且遭被告領取，被告為曾愷元之繼承人，且未拋棄繼承，依法被告應就被繼承人曾愷元之上開債務，於繼承遺產範圍內負清償之責，爰依消費借貸及繼承之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應於繼承被繼承人曾愷元之勞工退休金289,284元範圍內給付原告剩餘款項199,284元。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之債權憑證、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢、台灣新竹地方法院民事執行處函文等件為證，並經本院依職權調閱本院104年度司促字第8267號民事卷宗核閱屬實，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。

（二）按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得之遺產為限，負清償責任，民法第1148條第2項定有明文。

又按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1153條第1項亦有明文。

查被告為曾愷元之繼承人，且未拋棄繼承，依法應就曾愷元之債務，於所繼承之遺產範圍內負清償責任。

從而，原告本於消費借貸契約及繼承之法律關係，請求被告於繼承被繼承人曾愷元之遺產範圍內，給付原告289,284元，核屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
書記官 陳麗麗