竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹北簡,291,20191031,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 108年度竹北簡字第291號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 何宏建
被 告 徐文鍾


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年10月24日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬零陸佰壹拾貳元，及自民國九十八年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之十九點九五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前於民國91年12月5 日向訴外人美國運通銀行股份有限公司（已更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請信用貸款，系爭貸款係一次撥貸，不得循環使用，貸款額度一旦清償即不得再使用，適用特惠利率為8.99% ，為期12個月，期滿後年利率自動改為13.88%，如有累積2 次遲延繳款者，則自次月1 日起自動調整為年利率19.95%，直到貸款本息全部付清為止。

詎被告自98年11月13日起即未履行繳款義務，尚有借款本金新臺幣（下同）28萬612 元未為清償。

又渣打銀行已將對於被告之上開債權讓與原告，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張之上開事實，已據提出信用貸款申請書、往來明細查詢報表、經濟部函、公司變更登記表、債權讓與證明書、債權資料明細表及登報公告等影本為證（見本院竹北簡字卷第11至21頁），而被告經合法通知，既未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，則本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之前開主張為真實。

㈡、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
竹北簡易庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 蔡美如