竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹北簡,5,20190223,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 108年度竹北簡字第5號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 謝沛穎
許倩華
被 告 曾祥泰

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國108 年2 月14日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟零陸拾伍元，及自民國一百零七年九月七日起至清償日止，按年息百分之二點○六計算之利息，暨自民國一百零七年十月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告於民國101 年9 月7 日向原告借款新臺幣（下同）150萬元，約定借款期間自實際撥款日起7年，自實際撥款日起按月平均攤還本息，利息自撥款日起依個金放款指標利率（即房屋貸款指標利率）按季調整加1%計付（目前為2.06%），並約定如未按期給付利息月付金，或給付之利息或月付金不足額時，應按各該借款利率計付遲延利息，縱本借款屆期亦同；

又若於本借款屆期未能償還本息或經原告主張全部債務視為到期時，應按本借款利率計付遲延利息；

另應就本金餘額自到期日起，利息自應付息日起，6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20% 計付違約金。

詎被告就上開借款自107 年9 月7 日起未再如期繳款，尚積欠本金199,065元及遲延利息、違約金，依被告所簽立信用借款約定書第16條第1項約定，被告已喪失期限利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用借款約定書、放款往來明細查詢及戶籍謄本等件（以上均影本）為證（見本院卷第13-33 頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

㈡、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
書記官 楊嘉惠