竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹北簡,82,20190513,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 108年度竹北簡字第82號
原 告 辰旺材料有限公司


法定代理人 郭曉娟


訴訟代理人 王錫洪
被 告 清惠光電股份有限公司

法定代理人 吳煥松

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108年4月22日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟零伍拾柒元，及自民國一○八年一月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期間內提出異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，即應以原支付命令之聲請視為起訴。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國106年11月至107年7 月間陸續向原告訂購手套、腳踏黏墊、無塵口罩、無塵布等貨物，原告均已交貨，前開貨物費用共計新臺幣（下同）141,057 元。

詎被告並未清償上開貨款，屢經催討亦不獲置理。

為此，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告141,057 元及自本件支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之統一發票、銷貨單、統一發票、存證信函暨回執等件影本為證（見本院司促卷第7 至25頁、本院卷第31頁），而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告上開之主張為真實。

㈡、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付其積欠原告如主文第一項所示之價金及法定遲延利息，即無不合，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
竹北簡易庭 法 官 林惠君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
書記官 蕭宛琴