竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹北續簡,1,20190523,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度竹北續簡字第1號
聲 請 人 劉珮怡

相 對 人 張宜燁
上列當事人間請求繼續審判事件，本院裁定如下：

主 文

請求駁回。

請求費用由聲請人負擔。

理 由

一、按調解經當事人合意而成立，調解成立者，與訴訟上和解有同一效力，固為民事訴訟法第416條第1項所明定。

惟法律對於「調解」或「和解」有無效或得撤銷之原因者，所設之救濟途逕並不相同。

亦即在調解有無效或得撤銷之原因時，須當事人向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，以謀救濟；

至於訴訟上和解有無效或得撤銷之原因時，當事人則係以請求繼續審判，此觀民事訴訟法第416條第2項、第380條第2項之規定即明。

二、聲請人請求意旨略以：兩造間本院108年度竹北簡調字第73號給付買賣價金事件，相對人當庭表示已於民國108年2月11日匯款新臺幣3萬元至聲請人之配偶黃俊凱（即聲請人之代理人）帳戶，然相對人所提供之證據資料（即存摺）經聲請人查察乃非事實，此或係相對人搞錯或刻意混淆視聽，致聲請人對於重要爭點即相對人究竟已給付多少金額有錯誤之認知，乃陷於錯誤，而同意和解，但聲請人實無法接受相對人以此方式促成和解（按係調解，聲請狀誤載為和解），此已符合民法第738條第1項第3款之規定而得撤銷。

為此，爰依民事訴訟法第380條第2項規定，請求准予繼續審判。

三、查本件108年度竹北簡調字第73號給付買賣價金事件，係聲請人起訴而視為調解之聲請，嗣經兩造於108年5月15日調解成立，業據本院調取上開案卷核閱無訛。

揆諸首揭說明，本件108年度竹北簡調字第73號給付買賣價金事件既係經由調解程序成立調解，聲請人縱認有無效或得撤銷之原因，即應提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，以為救濟。

據此，本件聲請人依民事訴訟法第380條第2項規定請求繼續審判，顯有誤解，於與即有未合，應認本件請求不合法。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
竹北簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
書記官 周育瑜