竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹東小,37,20190321,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度竹東小字第37號
原 告 孫健生
被 告 莊淑靜
NOVALIA(麗雅)

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項第1、3款定有明文。

該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。

是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。

（最高法院98年台上字第599號判決要旨參照）。

又應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式。

（最高法院76年台上字第2059號判決要旨參照）。

二、查本件原告之訴，乃於訴狀當事人欄上同時記載被告莊淑靜、NOVALIA，並僅載明一處地址，而無從辨別係何被告之住所或居所；

復未於訴之聲明請求給付之範圍為明確一定之表明，且未載明訴之聲明訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額。

嗣經本院裁定命原告應於5日內具狀補正下列事項，逾期即駁回其訴：㈠以訴狀具體表明應受判決事項之聲明。

㈡具狀補正分別記載起訴狀上被告莊淑靜、NO VALIA之真正住所或居所。

㈢提出被告莊淑靜之最新戶籍謄本（記事不得省略）及被告NOVALIA之足資辨別資料（如國籍及護照號碼、居留證號碼）。

㈣查報訴之聲明訴訟標的價額，並就所主張之訴訟標的價額補繳裁判費。

該裁定已於108年3月12日送達原告，有送達證書在卷可參。

惟原告雖具狀陳述，然迄仍未就上開事項予以補正，其訴自難認合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第4、6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
竹東簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 周育瑜