竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹東簡,40,20190415,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度竹東簡字第40號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



被 告 彭朋濬
陳莉安

上列當事人間請求撤銷買賣行為等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣玖仟零貳拾元，逾期未繳，即駁回原告之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。

次按以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；

原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之2第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

又上開補正規定依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序準用之。

二、經查，原告主張其對被告彭朋濬有借款債權，被告彭朋濬、陳莉安2 人就坐落如附表所示不動產（下稱系爭不動產）之買賣為通謀虛偽意思表示，應屬無效，爰先位聲明求為判決：確認被告間就系爭不動產之買賣關係不存在，並請求被告陳莉安將系爭不動產之所有權移轉登記予以塗銷；

備位之訴則聲明求為判決：被告間就系爭不動產之買賣行為及所有權移轉登記行為應予撤銷，並請求被告陳莉安將系爭不動產之所有權移轉登記予以塗銷等語。

按所謂訴之預備合併，係指原告預防其提起之此一訴訟無理由，而同時提起不能並存之他訴，以備先位之訴無理由時，可就後位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言。

上開先、備位聲明之請求，係原告同時提起不能並存之二訴訟，屬客觀預備合併之訴，揆諸前揭法條規定，原告既係提起預備合併之訴，自應以先、備位聲明中價額最高者定本件訴訟標的價額（司法院第19期司法業務研究會研究意見參照）。

本件原告先位聲明部分，依實務上就確認訴訟向來所採之法律見解，應以所確認標的起訴時之交易價額定其訴訟標的價額，而系爭不動產之交易價額總計為新臺幣（下同）917,370 元【計算式：（2086.95 平方公尺＋1582.53 平方公尺）×權利範圍1/2 ×500 元＝917,370 元】；

至於備位聲明部分，原告係行使債權人之撤銷權，其目的在使債權獲得清償，故應以原告因撤銷權之行使所得受之利益為準，亦即以原告主張之債權額即26,906元計算其訴訟標的價額（最高法院97年度民事庭第1 次會議決議意旨參照）。

因原告係以一訴主張數項標的，且為先備位聲明之合併，揆諸前揭法條規定，就原告先、備位訴訟之標的價額比較後，自應以較高之先位訴訟標的價額即917,370 元核定為本件訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額應為917,370元，應徵第一審裁判費10,020元，扣除原告起訴時已繳之1,000 元外，尚應補繳9,020 元。

茲限原告於收受本裁定後5日內如數向本院繳納前述金額，逾期未繳即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
竹東簡易庭 法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
書記官 蕭宛琴


附表：
┌──┬───────────────┬────┬────┐
│ 編 │ 土    地     坐     落       │  面積  │權利範圍│
│    ├───┬────┬──┬───┤ （㎡） │        │
│ 號 │縣市  │鄉鎮市區│段  │地號  │        │        │
├──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤
│ 1  │新竹縣│橫山鄉  │田洋│412   │ 2086.95│2分之1  │
├──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤
│ 2  │新竹縣│橫山鄉  │田洋│414   │ 1582.53│2分之1  │
└──┴───┴────┴──┴───┴────┴────┘