設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事簡易判決 108年度竹東簡字第68號
原 告 陳麗玲
被 告 曾國祥
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（108年度附民字第38號），本院於民國108年6月4日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬元。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告明知金融機構帳戶為個人信用之表徵，具有一身專屬性，且依其社會經驗，應有相當之智識程度，可預見將自己申請開立之郵局或銀行帳戶提供予不相識之人使用，有遭犯罪集團利用作為詐欺取財轉帳匯款等犯罪工具之可能，竟於民國106年9月至10月間某日，在新竹縣湖口鄉光復南路附近之7-11便利商店內，以郵寄方式將其所申辦使用之兆豐國際商業銀行竹科分行帳號00000000000 號帳戶（下稱兆豐銀行帳戶）及合作金庫銀行竹東分行帳號0000000000000 號帳戶（下稱合作金庫帳戶）之存摺、提款卡等物件，交付與真實姓名年籍不詳之人所屬詐騙集圖，並將前開帳戶之密碼告知對方。
嗣該詐騙成員取得前揭帳戶資料後，故意於附表所示之時間，以附表所示之方式，向原告施以詐術，致其陷於錯誤，而將附表所示之金額匯至被告之兆豐銀行帳戶內。
被告所涉上開幫助詐欺取財犯行，經本院以107 年度金訴字第58號判決判處有期徒刑4 月確定。
為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）13萬元。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張被告前因詐欺取財案件，經本院以107 年度金訴字第58號判決判處有期徒刑4 月確定等事實，業經本院依職權調閱上開刑事案件全卷核對無訛，而被告經合法通知，迄未到庭陳述，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，則本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之前開主張為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。
經查，被告將其兆豐銀行帳戶及合作金庫帳戶之存摺、提款卡，郵寄予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員，並進而告知提款卡密碼，使該詐騙集團成員以附表所示之時間、方式，向原告施以詐術，使原告受有上開損害，業如上述，則原告請求被告賠償其所受之損害13萬元，即屬有據，應予准許。
㈢、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告13萬元，即屬有據，應予准許。
四、本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、又本件係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且本院刑事庭移送後，於民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
竹東簡易庭 法 官 林惠君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。
且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
書記官 蕭宛琴
附表：
┌──┬────┬──────────┬──────────┐
│編號│詐騙時間│ 詐騙方式 │匯款時間、金額及帳戶│
├──┼────┼──────────┼──────────┤
│ 1 │106 年10│由不詳詐騙集團某成員│106年10月16日14時， │
│ │月16日12│撥打原告電話，佯稱係│匯款7萬5千元至被告兆│
│ │時許 │其姪兒欲借錢，致原告│豐銀行帳戶內。 │
│ │ │陷於錯誤而匯款。 │ │
│ │ │ ├──────────┤
│ │ │ │106年10月17日時14時4│
│ │ │ │分，匯款5萬5千元至被│
│ │ │ │告兆豐銀行帳戶內。 │
│ │ │ │ │
└──┴────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者