竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,109,竹北小,248,20201020,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
109年度竹北小字第248號
原 告 舒活運動才藝行銷企業社即鍾袁光


訴訟代理人 羅卿文
被 告 盧玟靜

上列當事人間履行契約事件，本院於民國109 年10月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖仟肆佰肆拾參元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔新臺幣柒佰玖拾元，餘新臺幣貳佰壹拾元由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此為民事訴訟法第255條第1項第3款所明定。

查原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）13,832元（本院卷第9 頁），復於民國109 年9 月15日辯論程序時，將聲明更正為被告應給付原告11,928元（本院卷第67頁），則原告所為既係對於被告減縮請求之範圍，參諸前揭規定，應予准許。

二、又按獨資經營之商號，既非法人，又非非法人團體，自無當事人能力，僅應認獨資商號之負責人為訴訟當事人（參照最高法院73年台上字第977 號裁判意旨）。

故商號僅為所有人經營商業時表彰自己之營業所用名稱，商號登記亦僅係方便行政上之管理，實質上商號之一切權利義務悉歸商號所有人。

觀之原告所提出之契約書（本院卷第17至27頁），立書人係記載舒活運動才藝行銷社鍾袁光，然所蓋之印章卻係舒活專業有氧舞蹈教室，故應先確認本件與被告簽約者為何人。

經查，舒活專業有氧舞蹈教室與舒活運動才藝行銷社，均為獨資商號，其負責人登記為鍾袁光，有商業登記資料查詢附卷可稽（本院卷第87頁、第91頁），揆之上開說明，契約所生權利義務均歸屬於鍾袁光，則原告以自己名義提起本件訴訟，於法尚無不合，合先敘明。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張被告前於107 年9 月15日與原告簽立舒活運動健身館入會申請書（下稱系爭契約），約定入會期間107 年10月1 日至110 年9 月30日為期3 年，被告每月應給付原告會費994 元。

詎被告僅依約給付10期會費，迄自108 年8 月16日起即未依約繳納當期會費，迭經原告催討均未置理，原告乃於108 年11月29日以存證信函通知被告終止上開合約，倘上開終止契約意思表示不合法，則以起訴狀再為終止契約之意思表示。

為此，爰依兩造合約第8條第10項約定，請求被告給付自108 年8 月至109 年7 月31日止12期會費11,928元。

並聲明：被告應給付原告11,928元。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張兩造前簽署舒活運動健身館入會申請書，約定入會期間為107 年10月1 日起至110 年9 月30日，被告每月應給付會費994 元，被告自108 年8 月起即未依約繳付當期會費，被告迭經催討均未置理等情，業據其提出與所述相符之舒活運動健身館入會申請書、調解通知書、存證信函等為證（本院卷第17至36頁）；

而被告經本院合法通知迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，則上開事實，堪以認定。

（二）按乙方提供之優惠年會員月繳方案，月繳會員應按其每月繳付全額月費以存續會籍資格，甲方同意於會籍有效期限內，無論進場使用與否，按月繳付月費；

若甲方過該月應繳交月費日期，未繳交費用，乙方可對甲方進行停權處理，逾一個月之期間仍未繳納處理者，將視同放棄會員資格及所有乙方提供的優惠方案費用，會員權益，乙方可扣除已繳交之入會費，同時甲方需依原價補足剩下的月份未繳交之費用；

乙方終止會籍：月繳會員未依約定付款，遭停權後逾一個月期間仍未繳納月費者，系爭契約第3條第1項、第2項及第9條第2項第4款分別定有明文。

又經查，被告於108 年8 月起即未依約按月繳交會費，揆之前揭說明，原告自得終止被告會籍，則原告主張系爭契約業已終止，並以起訴狀繕本之送達（即109 年5 月15日）為終止契約之意思表示，洵屬有據，則系爭契約已於109 年5月15日終止向後失其效力，原告無從請求被告給付109 年5 月16日起至109 年7 月31日間會費。

至原告雖稱其已於108 年11月29日以存證信函通知被告終止系爭契約（本院卷第35至36頁），惟其未能提出該存證信函之回執，本院無從認定被告是否已確實收受該存證信函，則其以該存證信函為終止之意思表示，即屬無據。

是系爭契約已於109年5 月15日終止，原告得請求被告繳納108 年8 月1 日至109 年5 月15日間會費9,443 元【計算式：994 元×9 月＋994 元÷30日×15日＝9,443 元】。

（三）綜上所述，原告得依系爭契約第8條第10項請求被告給付108 年8 月1 日起至109 年5 月15日間會費9,443 元。

從而，原告請求被告給付9,443 元，洵屬正當，應予准許，至逾此部分之請求，即非有據，應予駁回。

四、本件係適用小額訴訟事件為被告部分敗訴之判決，該部分爰依職權宣告得假執行，並於判決時確定訴訟費用額。

五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第436條之20、第436條之19第1項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
竹北簡易庭 法 官 王碧瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須以判決違背法令，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由狀。（須按他造人數提出繕本）
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
書記官 嚴翠意