竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,109,竹北小,279,20200821,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 109年度竹北小字第279號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献
訴訟代理人 卓駿逸
被 告 徐學彬
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國109年8月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟零貳拾柒元，及其中新臺幣捌萬貳仟伍佰參拾玖元自民國一０八年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，依同法第385條第1項前段規定，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，惟至民國108年12月23 日止，被告尚積欠消費本金新臺幣8萬2,539元及利息未為清償，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，惟屢經催討，被告均置之不理，爰依兩造間信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告上開主張業據提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、帳務明細等件為證（附於本院卷第7～18 頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額與利息，即無不合，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。
且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，同時一併繳納上訴審裁判費新臺幣1,500 元，暨添具繕本1 件。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書記官 鄧雪怡