竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,109,竹北小,370,20200831,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 109年度竹北小字第370號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 彭培洵
被 告 彭鴻全

上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國109 年8 月18日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰肆拾元，及其中新臺幣貳萬捌仟參佰貳拾元自民國一○九年三月二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告於民國106 年12月向原告申請信用卡使用，依信用卡約定條款第15、22、23條之約定，若被告未依信用卡消費對帳單所指定之日期及方式繳付帳款，則自結帳日翌日依年息15% 計付利息，如未繳納最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應按月收取逾期手續費（即違約金），延滯第一個月計付新臺幣（下同）100 元，延滯第二個月計付300元，延滯第三個月計付500 元，最高連續收取期數不超過三期。

詎被告未依約還款，截至109 年3 月1 日止，被告未繳本金為28,320元，為此，爰依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷

（一）原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳單影本等為證（見本院卷第13至33頁），核與原告所述相符；

而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真實。

（二）從而，原告基於消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，即屬正當，應予准許。

四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
竹北簡易庭法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 劉亭筠