竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,109,竹北小,448,20201030,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 109年度竹北小字第448號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發


訴訟代理人 莊幸輯
被 告 林建廷
上列當事人間請求清償債務事件，本院於109 年10月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟捌佰柒拾貳元，及自民國九十五年八月二十一日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國92年11月24日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡，並簽立信用卡申請書暨約定條款，持有萬泰銀行所發行之信用卡消費，依信用卡約定條款第15條第3項前段約定，各筆循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額以年息19.89%計算至該筆帳款結清之日止。

詎被告持卡消費記帳後，自結帳日95年8 月20日止尚積欠信用卡本金新臺幣（下同）18,872元未清償，依信用卡約定條款第22條第1項及第2項約定，被告已喪失期限利益，應一次全數清償，惟屢經催討，被告均置之不理。

又萬泰銀行已將前揭債權讓與原告（原名為萬榮行銷顧問股份有限公司），並將債權讓與情事登報公告，而對被告發生效力。

為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、債權讓與公告登報資料、股份有限公司變更登記表及被告戶籍謄本等件為證，核與其所述相符，而被告已受合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

㈡從而，原告依信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額（即第一審裁判費1,000 元）。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官 林琬茹