竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,109,竹北小,519,20201209,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 109年度竹北小字第519號
原 告 萬政軒
被 告 黃國輝

上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年11月24日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國109年8月11日向原告借款新臺幣（下同）12,000元，原告已於同年月14日交付借款予被告收訖無訛，雙方並簽立借款契約書（兼作借據），約定借款期限自109年8月14日起至109年9月14日止；

詎借款期限屆至，被告未依約清償，為此爰依消費借貸及兩造間借款契約書之法律關係提起本件訴訟，請求被告返還借款等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借款契約書（兼作借據）為證；

而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

（二）從而，原告依消費借貸及兩造間借款契約書之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。

四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金額。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
竹北簡易庭 法 官 傅伊君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。
且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（並附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
書記官 李勻淨