竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,109,竹北簡,103,20200430,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
109年度竹北簡字第103號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 陳信華


被 告 陳智峯


上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國109年4月21日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾伍萬壹仟肆佰貳拾陸元，及自民國九十四年十月十二日起至清償日止，按年息百分之十點三九計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實

壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國93年8月12日向原告借款新台幣（下同）40萬元，約定借款期間自93年8月12日起至100年8月12日止，共分84期，按年金法計算月付金，每月為1期，利息按定儲指數利率加8.57%計算，如借款人未依約還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內者，按上開利率加付10%，逾期超過6個月者，按上開利率加付20%之違約金。

任何一宗債務不依約清償本金或拒絕承兌或付款時，全部債務即視為到期。

詎被告自94年10月12日逾期未繳息，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，應即清償全部款項。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之前揭事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、催收放款主檔資料、陽信商業銀行存放款利率表等為證，而被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

（二）從而，原告依系爭契約及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 陳麗麗