竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,109,竹北簡,169,20200831,1

臺灣新竹地方法院竹北簡易庭簡易民事判決
109年度竹北簡字第169號
原 告 詹文義


被 告 張晨陽 現於法務部矯正署台北監獄執行中

上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院刑事庭裁定移送前來（108年度附民字第436號），本院於民國109年8月12日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零八年十二月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於108年2月22日假借原告同學名義，致原告陷於錯誤，匯款新台幣20萬元予被告，為此依據侵權行為請求被告給付如主文所示。

二、被告方面：對原告主張無意見。

三、得心證之理由原告主張之事實，業據提出本院108年度金訴字第44號判決為據，且為被告所不否認，應信為真正。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20萬，及自108年12月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件判決所命被告給付之金額未逾50萬元，本院就原告勝訴部分，應依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行，此部分原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，然其聲請僅係促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及提出之證據資料，經本院斟酌後，認與本判決結果不生影響，爰不一一加以論述，附此敘明。

七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於裁判時即不為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
民事簡易庭法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 林琬茹