竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,109,竹北簡,199,20200708,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 109年度竹北簡字第199號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 潘俐君
被 告 李淑芳

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國109年6月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟柒佰零伍元，及其中新臺幣玖萬玖仟柒佰貳拾捌元自民國一０九年四月十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，依同法第385條第1項前段規定，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，惟至民國109 年4 月16日止，被告尚積欠消費本金新臺幣（下同）9 萬9,728 元及利息未為清償，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，惟屢經催討，被告均置之不理，爰依兩造間信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告上開主張業據提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、消費明細帳單等件為證（附於本院卷第6 ～22頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額與利息，即無不合，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，應添具繕本1 件暨同時繳納第二審裁判費新臺幣1,665 元。
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
書記官 鄧雪怡