竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,109,竹北簡,228,20200804,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 109年度竹北簡字第228號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 張嘉誠
被 告 李啓良
上列當事人間清償債務事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易庭裁定移送前來，本院於民國109 年7 月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟陸佰貳拾柒元，及自民國九十四年一月十三日起至民國九十四年一月十七日止，按年息百分之十八點二五計算之利息；

另自民國九十四年一月十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；

暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國（下同）90年8 月7 日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定被告持用原告所發行之GEORGE&MARY 現金卡，由原告提供借款額度最高以新臺幣（下同）300,000 元，為限度循環使用，依約被告應於清償日前還款，或依循環信用方式按月繳納最低應付款，如逾期未依約繳款，按上開貸款契約第11條約定，被告即喪失期限利益，全部債務視為到期，並應於給付期限內按年利率18.25%計算利息，給付遲延後按年利率20% 計算之利息，詎料被告自94年1 月18日起即未再按期繳交還款金額，尚欠本金229,627 元未繳納，惟屢經催討，被告仍置之不理。

又訴外人萬泰銀行已將對於被告之上開債權讓與原告。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之事實，已據提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告、原告公司變更登記表、被告戶籍謄本等件為證（見北院卷第7 至35頁），而被告已於相當時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
竹北簡易庭法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 劉亭筠