竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,109,竹北簡,330,20200824,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度竹北簡字第330號
原 告 李德庸
被 告 徐彥翔


上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴；又原告之起訴違背民事訴訟法第253條規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款分別定有明文。

二、本件原告雖起訴主張被告應給付原告新台幣（下同）15萬4,400 元等語（原告前聲請對被告發支付命令，被告提出異議，即視為起訴）。

但查原告針對同一原因事實，對同一被告起訴請求，業經本院以109 年度竹北簡字第281 號案件審理中（下稱前案，原告前亦聲請對被告發支付命令，被告提出異議，視為起訴），現仍訴訟繫屬，本件主張之原因事實與前案相同，有前案之民事聲請支付命令狀在卷可憑（見本院竹北簡字卷第75至79頁），並經本院依職權調閱前案卷宗核實。

是原告前後主張之被告同一，原因事實相同，其為訴訟標的之法律關係自亦相同，即為同一事件，而應受上開重複起訴禁止原則之拘束，其於前案訴訟繫屬中更行提起本件訴訟，揆諸首揭規定，自應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
竹北簡易庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 蔡美如