竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,109,竹北簡,410,20201027,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北簡字第410號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 江惠姍




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第5202號），本院判決如下：

主 文

江惠姍犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、江惠姍意圖為自己不法之所有，於民國109 年4 月13日12時31分許，騎乘腳踏車前往葉曉燕所經營位於新竹縣竹北市縣○○路○段000 號統一超商縣科門市內，趁無人注意之際，徒手竊取陳列在店內開放架上之拿鐵2 瓶（價值共計新臺幣【下同】60元）、威士忌1 瓶（價值69元）、麵包1 個（價值32元），得手後藏放於隨身衣物內，未結帳即騎乘腳踏車離去。

二、證據名稱

（一）被告江惠姍於偵查中之自白。

（二）證人即告訴人葉曉燕於警詢中之指訴。

（三）新竹縣政府警察局竹北分局三民派出所警員王湘宜製作之職務報告1 份，現場及監視錄影器翻拍畫面照片11張。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪

（二）被告前因公共危險案件，經本院105 年度交簡上字第69號判決判處有期徒刑3 月確定，於106 年1 月9 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據。

其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，本院認被告前已因故意犯罪受刑事處罰，理應改過遷善，避免再罹刑章，卻又再犯本案竊盜罪，且竊盜前科累累，堪認其刑罰反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定，加重其最低本刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜之科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶不知悔改，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，並造成他人生活無端受到妨害，所為實無足取，本當從重量刑。

惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生之危害及其智識程度、生活狀況、領有中度身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。

經查，被告就本件犯罪事實所竊得之拿鐵2 瓶、威士忌1 瓶、麵包1 個，價值共計161 元，均為被告之犯罪所得，惟因該等犯罪所得價值低微，不論沒收或追徵與否，均無妨被告罪責、刑罰預防目的之評價，既欠缺刑法上重要性，為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，衡以比例原則及訴訟經濟之考量，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
竹北簡易庭 法 官 黃怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
其未敘述理由者，並應於提出上訴狀後20日內向本院補提理由狀(須附繕本)。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
書記官 謝沛真
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。