竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,109,竹北簡,9,20200312,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 109年度竹北簡字第9號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 余成里
被 告 劉金海
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年3 月5 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟伍佰陸拾玖元，及自民國九十五年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之十三點一七計算之利息，暨自民國九十五年四月一日起至九十五年九月三十日止，按上開利率百分之十，自民國九十五年十月一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序事項：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴時請求被告應給付新臺幣（下同）126,569元，及自民國95年3月31日起至清償日止，按年息13.17%計算之利息，暨自95年3月31日起至95年9月16日止，按上開利率10%，自95年9月17日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。

嗣原告於109年3月5日當庭減縮如主文第1項所示，核屬單純減縮應受判決之聲明，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請個人信用貸款，借款額度為14萬元，期間自94年7月4日至99年7月4日止，利率以前3個月按年息3%固定計息，期滿後依年息13.17%（放款基準利率年息4.42%加計8.75%）計付利息，未按期攤還本息時，逾期6個月以內者，按上開利率加付10%，逾期超過6個月者，按上開利率加付20%之違約金。

詎被告自95年2月15日起即未履行繳款義務，依借款約定事項第9條第1項全部債務視為到期，應即清償全部款項。

嗣慶豐銀行將上開債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司，該公司再將上開債權讓與原告，原告並將上開債權讓與通知被告，被告迄至95年9月7日止共計繳款2,040元，經抵沖後尚欠本金12萬6,569元、利息及違約金未清償，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之貸款契約、交易明細查詢、基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書、債權本金餘額明細表、債權讓與通知函等件為證（本院卷第5-11頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張應為可採。

㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。併確定訴訟費用額為1,330 元。

中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
書記官 曾煜智